Omstart!

En gång bloggare, alltid bloggare. Kan det vara så? Ja, kanske. Jag hade en period för ett antal år sedan då jag var en flitig bloggare och till och med drev flera olika. Jag hade rätt bra snurr på det, fick mycket trafik och tjänade en del pengar på mina bloggar. Sedan hände olika saker i mitt liv som gjorde att energin och lusten försvann. Inläggen blev färre och färre, publicerades mer sällan och var nog också på många sätt sämre och sämre och mindre värdefulla för läsarna. Kanske blev det för stora krav när en hobby omvandlades till att bli mitt jobb? Inte ett helt ovanligt fenomen i så fall.

Nu ska jag dock försöka igen tänker jag, och jag hoppas att det kan få mig att börja skriva och skapa innehåll som både är kul för mig att skapa och intressant och kanske till och med värdefull för dig att ta del av. Språkpoliser och korrekturläsare göre sig alltså icke besvär att påtala eventuella brister.

Tanken nu är att jag skriver det första som kommer upp i huvudet och att jag inte ska lägga allt för mycket tid på att polera, vända och vrida på mina texter. Ämnet för bloggen kommer antagligen kretsa kring ett av mina största intressen – aktier och privatekonomi. Ibland kanske jag kommer skriva om ett enskilt bolag jag valt att investera i, ibland kanske om min investeringsstrategi, ibland om hur vi i familjen jobbar med vår ekonomi och vilka mål vi har. Men, och detta är ett stort men, jag kommer säkert skriva om en hel del annat också. Det du kommer att finna här är helt enkelt texter om det som intresserar mig för stunden. Jag har inga uppställda regler, inga mål, inga krav. Bara en förhoppning om att jag ska publicera en ny text varje vardag. Det är allt.

Så idag kör jag igång! Idag känns det här kul och spännande.

Välkommen hit! / Håkan

Skillnaden mellan en investerare och en spekulant

Ett av de bästa sätten att bli en bättre investerare är att gå tillbaka i tiden och se vilka misstag man gjort. Med risk för att dra ner brallorna på mig själv så kan jag berätta att jag gjort detta och sett att jag har sålt många aktier allt för tidigt. Jag har helt enkelt inte agerat som en klok aktie-investerare utan mer som en lynnig spekulant.

Här några exempel:

Köpte Instalco i januari 2020 och sålde hela positionen i februaruí 2020. Sedan dess har aktien stigit med ytterligare ca 156 %.

Köpte Latour i mars 2018 och sålde successivt fram till maj 2020. Sedan dess har aktien stigit med ytterligare ca 167 %.

Köpte Ally Financial INC i mars 2020 och sålde hela positionen i april 2020. Sedan dess har aktien stigit med ytterligare 160 %.

Alla dessa exempel visar på ett brutalt sätt en av mina svagheter och på ett beteende som jag måste ändra på om jag ska kalla mig för investerare med någon slags trovärdighet. Jag måste bli bättre på att vara uthållig och långsiktig. Tiden är nämligen en investerares bästa vän.

Ju kortare investeringshorisont du har, desto mer risk utsätter du dig och dina investerade pengar för. Jobbar du istället med en längre tidshorisont för att bygga din portfölj och ditt välstånd så ger det också mer tid för företagen du investerar i att arbeta för din räkning som aktieägare. Sannolikheten blir helt enkelt större för ett plus i portföljen.

Så därför har jag numera alltid en investeringshorisont på fem år när jag väljer att gå in i ett bolag. Om jag inte kan tänka mig att äga aktierna i fem år eller mer så finns det heller ingen anledning att äga dem alls. Då finns det troligen andra bolag och aktier som skulle passa mig bättre. Ränta-på-ränta effekten hinner också börja jobba och eventuella nedgångar blir inte så mentalt stressande utan mer som glädjestunder då de ger tillfälle att köpa mer till rea-pris.

Så detta är en av de läxor jag lärt mig genom att studera mina egna misstag. Och misstagen jag gjort, ja de är många. Så du kan räkna med att det blir fler blogginlägg om detta framöver.

Ha en fin dag och tack för att du läste mitt blogginlägg! / Håkan

Var den förändring du vill se

Vi spenderar mycket tid på att försöka förändra andra människor. Det är ju så mycket fel på dem. De är själviska, arroganta, de mobbar, de är svaga, kyliga, de är passiva, de är allt för på och så vidare. Så vi försöker peka ut detta för dem och möter ofta motstånd, förnekelse eller ren likgiltighet.

Att mötas av denna likgiltighet kan kännas väldigt upprörande och gör oss frustrerade och tömmer oss på energi. Varför lyssnar inte folk på mig? Varför förstår de mig inte? Hur svårt kan det vara!?

I vårt beteende tenderar vi att göra en implicit skillnad mellan två projekt; att 1) få andra att förändras och 2) att förändra oss själva. Vi vet att vi kanske måste utvecklas på vissa sätt, men allt som oftast fokuserar vi på att förändra andra. Vi gör en evolution i vårt eget beteende förutsatt att andra människor förändras i sitt. Vi lovar att vi blir trevligare om de är trevligare, att vi blir mindre gnälliga om de slutar skrika på oss.

Vi är dock benägna att missa en viktig insikt: Att ändra hur du beter dig mot andra kan vara det snabbaste sättet att ändra hur andra uppför sig mot dig.

Jag tycker det här budskapet är något av en ögonöppnare och filmen nedan utvecklar tesen vidare på ett bra sätt. Se den!

Var den förändring du vill se

Jag är själv en person som ofta faller i fällan att säga åt, främst mina egna barn, hur de bör och inte bör bete sig. Oftast när saker och ting nått min kokpunkt och där min hjärna inte är fullt ihopkopplad med mitt agerande. Jag agerar i affekt.

Ofta med resultatet att saker blir ännu värre.

Därför är tanken att mitt beteende kan vara det klokaste verktyget för hur jag skapar en positiv förändring hos andra vara väl värd att begrunda. Åtminstone för mig.

Människor tenderar att i en anmärkningsvärd utsträckning spegla beteendet de möter. Om någon är aggressiv kring dem blir de aggressiva tillbaka. Om någon är mild, blir de mjuka i gengäld. Om någon agerar klokt, kommer det att locka fram några latenta lager av visdom ur omgivningen.

Jag tänker att detta sätt att tänka fångar något viktigt; hur vettigt det ofta kan vara att ge upp om att lära ut något direkt, för att istället försöka lära ut något genom att visa på ett gott exempel.
Detta har en stor fördel. Jag kan styra mig själv (hyfsat) medan det är anmärkningsvärt svårt att utöva någon form av direkt kontroll över någon annan. Min besvikelse över andra människor bör därför omdirigeras mot att utöva kontroll över det enda jag på ett (någorlunda) tillförlitligt sätt kan beordra: mig själv.

Dagens guldkorn: Consensus is what you pay; the relationship to value determines what you get

“Dagens guldkorn” är ett begrepp jag kommer börja använda från och med idag och det syftar på det bästa med internet; delad kunskap, saker som tillför stort värde. Åtminstone enligt mig.

Idag relaterar och utvecklar dagens guldkorn lämpligt till det jag skrivit om på bloggen tidigare i veckan, pris och värde. Bloggaren och twitterprofilen @cigarrfimpar utvecklar extremt förtjänstfullt ämnet och bidrar med ett antal värdefulla insikter och reflektioner.

The success of an investor is determined by the exploitation of price and value. More specifically, buying assets for less than they are worth

Jag rekommenderar därför starkt att du läser hans blogginlägg:
Consensus is what you pay; the relationship to value determines what you get.

Stort tack till alla som gör Internet till en rikare plats att vara på!

Värdering av tillgångar

Igår skrev jag ett blogginlägg om meningen med att investera i finansiella tillgångar och snuddade då vid vikten av att värdera dessa. Låt mig idag få utveckla det en aning.

The value of any stock, bond or business today is determined by the cash inflows and outflows – discounted at an appropriate interest rate – that can be expected to occur during the remaining life of the asset.

John Burr Williams, The Theory of Investment Value

Att konstatera är att; värderade blir alla finansiella tillgångar ekonomiskt lika. Det gäller till exempel gårdar, skog, obligationer, lager, aktier, trisslotter eller produktionsanläggningar. Och varken ångloket, elektricitet eller bilen har förändrat detta. Faktiskt inte ens Internet. Så länge du petar in rätt siffror så kan du jämföra universums alla tillgångar mot varandra och se vilken som attraherar dig och ditt kapital mest.

Ett par grejer jag vill skicka med när vi resonerar om detta är dessa:

  • Eftersom framtiden är okänd så blir värdering en ganska oprecis variabel. Mer ett sätt att uppskatta mellan tummen och pekfingret.
  • Screeners och datorer är bra hjälpmedel när man ska värdera men kan också ge investeraren en falsk känsla av trygghet och därför vara orsak till investeringsmisstag.
  • En ungefärlig värdering är tillräcklig och är vad jag personligen strävar efter. Det är bättre att vara ungefärligt rätt en precis fel.
  • Personligen värderar jag bolag och aktier med flera olika metoder och gör en sammanvägd bedömning.

Avslutningsvis, trots att en värdering allt som oftast blir något luddig så är det emellertid viktigt att skapa sig en uppfattning om tillgångens egentliga värde (intrinsic value). Det är helt enkelt ett logiskt sätt att utvärdera den relativa attraktiviteten på investeringar och bolag.